BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//Gratis-in-Berlin//NONSGML kigkonsult.se iCalcreator 2.14// METHOD:PUBLISH X-WR-CALNAME:Gratis-in-Berlin Tip Kalender X-WR-CALDESC:Erhalte Gratis-in-Berlin Tips in deinem Kalender BEGIN:VEVENT UID:20260731T180256UTC-1874dJU9HX@Gratis-in-Berlin DTSTAMP:20260731T180256Z DESCRIPTION:Bringt die Digitalisierung tatsächlich mehr Demokratie und Freihe it mit sich ? oder unterläuft der in vielen Bereichen unkontrollierbare\, ra send schnelle und undurchschaubare technische Wandel die Demokratie nicht vielmehr? Wer kontrolliert und beherrscht da wen? Und wer schafft die Rahm enbedingungen dafür?Befördern die digitalen Plattformen unsere politische Debatten kultur? Oder hemmen sie diese? Welchen Einfluss haben die Empörungswellen in der digitalen Sphäre auf den politischen Betrieb? Kann die Politik auf die s ozialen Netzwerke überhaupt noch verzichten?Darüber will die Emanzipatorische Linke Berlinin Kooperation mit dem berlinxxnetund der LAG Netzpolitik DIE LINKE Berlinmit:Martin Delius\, Vorsitzender der Piratenfraktion im AgHMichael E fler von Mehr Demokratie e.V.\,Anisa Fiegner\, Sprecherin dder BAG Netzpol itik DIE LinkeCharlotte Obermeier von der LAG Netzpolitik Die Grünenund den Tei lnehmenden unter der Moderation vonKlaus Lederer (MdA\, Landesvorsitzender DIE LINKE Berlin)am Freitag\, den 22. Juli 2016\, ab 19 Uhr im berlinxxne t in der Greifswalder Straße 220 diskutieren.Mit dem Fortschreiten der Digi talisierung der Gesellschaft wird immer wieder ein Begriff verwoben\, der der Demokratisierung. Aber was hat Digitalisierung mit Demokratie zu tun? Die Digitalisierung aller gesellschaftlichen Bereiche ist erst einmal ein von allen Ansprüchen an ein Veränderung gesellschaftlicher Strukturen unabhängiger Prozess.Die Digitalisierung der Gesellschaft befördert\, als Grundlage\, eine n Ausbau des Internets. Mit diesem Ausbau und dem damit verbunden Massenzu griff auf Informationen entstand eine neue Kultur der Einmischung. Das Int ernet erleichtert und fördert eine Kultur der Gegenrede.?Dank des Internets l assen sich Interessen schneller und unkomplizierter bündeln. Informationsunters chiede zwischen verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen wer den ausgeglic hen. Demokratische Diskurse werden erleichtert\, Bu?rger*Innen können schon m it einem ?Klick? politisch partizipieren.? [1] Es trägt aber auch dazu bei\, das Öffentliche Diskurse stärker zersplittern.Das Internet ermöglicht zuweilen mehr Freiheit\, als die Demokratie vertragen kann?Gerade der schnelle ?Kli ck? führe nicht zu ?activism? sondern zum ?slacktivism?\, eine Wortschöpfung\, die die Worte ?slacker? (Faulenzer) und ?activism? (Aktivismus) zusammen brin gt. An die Stelle einer früher massenmedial vermittelten Öffentlichkeit\, treten individuelle Nachrichtenstro?me\, die Informationsungleichheiten verstärken . Voneinander abgrenzte Debattenra?ume führen nicht zu mehr\, sondern zu wenige r Demokratie.?[1] Dadurch\, dass wir uns permanent im Internet bewegen und es zu einem Teil unseres Alltagslebens geworden ist\, geben wir uns häufig der Illusion hin\, dass die Beteiligung bzw. das Interesse der Menschen an Politischen Prozessen größer geworden ist. Aber stimmt dies? Fachleute sagen : ?Politik spielt im Internet keine größere Rolle als außerhalb des Internets. Das Internet an sich schafft kein neues Politikinteresse.?[2] Im Umkehrsc hluss heißt das: die wenigen\, die sich nun auch im Internet politisch betäti gen wirken nur machtvoller\, weil das Internet Ihnen einen verstärkenden Res onanzboden für Ihre Einmischung liefert und sie stärker als sie sind erscheinen l ässt?Das Internet verschafft den Menschen die Möglichkeit\, ihre Meinung ungefi ltert zu verbreiten\, ohne an einen Pressekodex oder auch nur an Regeln de s Zivilisierten Umgangs miteinander gebunden zu sein. Diese Freiheit der M einungsäußerung wird auch exzessiv genutzt.?Das Internet ermöglicht zuweilen me hr Freiheit\, als die Demokratie vertragen kann?\, [3] sagt Alexandra Borc hardt von der Süddeutschen Zeitung. ?Denn die Freiheit des einen hört immer dort a uf\, wo sie mit der Freiheit des anderen kollidiert.?[3] Das weist auf das nächste Problem hin: ?Im Netz gilt das Recht der Vielen. Zur Demokratie geh ört der Rechtsstaat. Der schützt die Rechte der Schwachen.?[3] Den Ausgleich zwisc hen dem Freiheit des einzelnen und ihrer Begrenztheit durch die Verpflicht ung\, die Freiheit anderer zu akzeptieren schafft in einer Demokratie ein formalisierter Prozesse. Durch diesen soll die Freiheit des einzelnen in E inklang mit der Freiheit aller gebracht werden. Durch diesen Prozess solle n auch die Rechte von Minderheiten vor der Mehrheit geschützt werden. Dieser Au sgleich findet im Internet nicht statt\, da dort solche Prozesse nicht exi stieren und das Rohe Recht des Stärkeren gilt.Hier gilt es anzusetzen. Es müssen Angebote gemacht werden\, um das Internet für die Demokratie zu nutzen. Diese A ngebote müssen sich immer an den Kernfragen jeder Form der Beteiligung orientie ren. Dies ist: Wer soll an was\, womit\, wie und wozu beteiligt werden? Nu r so können Prozesse gestaltet werden\, die Beteiligung ermöglichen\, ohne ausgr enzend und diskriminierend zu wirken.Trotzdem bleiben hier viele Fragen zu diskutieren.[1] Digitalisierung und Demokratie ? Chance oder Risiko? http ://library.fes.de/pdf-files/akademie/11250.pdf[2] Konrad Adenauer Stiftung \, Digitalisierung und Demokratie\, http://www.kas.de/wf/doc/kas_29992-544 -1-30.pdf?120209165027[3] http://www.sueddeutsche.de/digital/zehn-thesen-f uer-ein-demokratisches-internet-weniger-freiheit-mehr-geheimnis-1.2303638Q uelle Internetseite\n\nViel Spass wünscht Gratis-in-Berlin\n\nLink zum Tip: \nZ u den Gratis-in-Berlin Angeboten: http://www.gratis-in-berlin.de\n DTSTART;VALUE=DATE:20160722 DTEND;VALUE=DATE:20160723 SUMMARY:Gibt es eine Demokratisierung durch Digitalisierung? END:VEVENT END:VCALENDAR